Mr. de president, slaap zacht!

Collapse
X
 
  • Tijd
  • Show
Clear All
new posts
  • Barst
    Administrator
    • Jun 2004
    • 16552

    #1

    Mr. de president, slaap zacht!

    Ik begon vorige week zo'n beetje misselijk te worden bij alle wierook die verspreid werd n.a.v. het overlijden van Ronny Reagan... 'Van de doden niets dan goeds' is één zaak, de levenden die met de lijken blijven zitten een andere...
    Gelukkig kreeg ik net op het juiste moment van een vriendin een mail met onderstaand artikel...



    Remembering Reagan
    By Russell Mokhiber and Robert Weissman

    Ronald Reagan was a paradigm shifter.

    He was what Charles Derber in his new book, Regime Change Begins at
    Home, calls a "regime-changer," moving decisively to end the flagging
    New Deal era and launching the modern period of corporate rule.

    Reagan changed the framework of expectations. He called into question a
    lot of things that had been taken for granted (such as the obligation of
    the government of the richest country in history to take care of its
    poorest people), and made it possible to consider things which had
    previously seemed unthinkable (for example, cutting the knees out from
    the powerful U.S. labor movement.)

    Reagan was indeed a historic figure, and his death deserves the massive
    media attention it is receiving. But the odes to his cheerfulness and
    optimism should be replaced with reflections on how his policies
    destroyed lives. Pacifica's Amy Goodman has appropriately titled her
    retrospective coverage of the Reagan era "Remembering the Dead."

    The standard commentaries recall Iran-contra as a blotch on the end of
    Reagan's presidency, but the incident was trivial compared to the long
    list of administration crimes and misdeeds, among them:

    1. Cruelly slashing the social safety net. Reagan cuts in social
    spending exacerbated a policy of intentionally raising the unemployment
    rate. The result was a huge surge in poverty. With homelessness
    skyrocketing, Reagan defended his administration's record: "One problem
    that we've had, even in the best of times, and that is the people who
    are sleeping on grates, the homeless who are homeless, you might say, by
    choice."

    2. Taking the world to the brink of nuclear war. Reagan's supposed
    contribution to the downfall of the Soviet Union was a military spending
    contest that drove the USSR into economic collapse. Neglected in most
    present-day reminiscences is that this military spending spree nearly
    started a nuclear war. Development and deployment of a host of nuclear
    missiles, initiating Star Wars, acceleration of the arms race -- these
    led the Bulletin of the Atomic Scientists to move its Doomsday Clock in
    1984 to three minutes to midnight.

    3. A targeted tax cut for the rich. The 1981 tax cut was one of the
    largest in U.S. history and heavily targeted toward the rich, with major
    declines in tax rates for upper-income groups. The tax break helped
    widen income and wealth inequality gaps. As David Stockman admitted, one
    of its other intended effects was to starve the government of funds, so
    as to justify cuts in government spending (for the poor -- the cash
    crunch didn't restrain government spending on corporate welfare).

    4. Firing striking air traffic controllers. Reagan's decision to fire
    1,800 striking air traffic controller early in his term sent a message
    that employers could act against striking or organizing workers with
    virtual impunity.

    5. Perpetrating a bloody war in Central America. The Reagan-directed
    wars in El Salvador, Guatemala and Nicaragua submerged Central America
    in a climate of terror and fear, took tens of thousands of lives,
    destroyed a democratic experiment in Nicaragua, and entrenched narrow
    elites who continue to repress the poor majorities in the region.

    6. Embracing South Africa's apartheid regime (Said Reagan in 1981, "Can
    we abandon this country [South Africa] that has stood beside us in every
    war we've ever fought?" He followed up in 1985 with, "They have
    eliminated the segregation that we once had in our own country.") and
    dictators worldwide, from Argentina to Korea, Chile to the Philippines.

    7. Undermining health, safety and environmental regulation. Reagan
    decreed such rules must be subjected to regulatory impact analysis --
    corporate-biased cost-benefit analyses, carried out by the Office of
    Management and Budget. The result: countless positive regulations
    discarded or revised based on pseudo-scientific conclusions that the
    cost to corporations would be greater than the public benefit.

    8. Slashing the Environmental Protection Agency budget in half, and
    installing Anne Gorsuch Burford to oversee the dismantling of the agency
    and ensure weak enforcement of environmental rules.

    9. Kick-starting the era of structural adjustment. It was under Reagan
    administration influence that the International Monetary Fund and World
    Bank began widely imposing the policy package known as structural
    adjustment -- featuring deregulation, privatization, emphasis on
    exports, cuts in social spending -- that has plunged country after
    country in the developing world into economic destitution. The IMF chief
    at the time was honest about what was to come, saying in 1981 that, for
    low-income countries, "adjustment is particularly costly in human terms."

    10. Silence on the AIDS epidemic. Reagan didn't mention AIDS publicly
    until 1987, by which point AIDS had killed 19,000 in the United States.
    While the public health service advocated aggressive education on
    prevention, Reagan moralists like Secretary of Education Bill Bennett
    insisted on confining prevention messages to abstinence.


    It's important to remember Reagan all right, but let's remember him for
    what he did, not for his ability to deliver a scripted line. Ronald
    Wilson Reagan played up and exacerbated economic and racial divisions,
    and he left the country, and the world, meaner and more dangerous.


    Russell Mokhiber is editor of the Washington, D.C.-based Corporate Crime
    Reporter, http://www.corporatecrimereporter.com. Robert Weissman is
    editor of the Washington, D.C.-based Multinational Monitor,
    http://www.multinationalmonitor.org. They are co-authors of Corporate
    Predators: The Hunt for MegaProfits and the Attack on Democracy (Monroe,
    Maine: Common Courage Press; http://www.corporatepredators.org).

    (c) Russell Mokhiber and Robert Weissman
    Date: Thu, 10 Jun 2004 18:09:58 -0400
    Last edited by Barst; 20 June 2004, 00:45.
    "Never argue with an idiot, they'll just bring you
    down to their level and beat you with experience." (c)TB
  • Barst
    Administrator
    • Jun 2004
    • 16552

    #2
    Mr. de president, slaap zacht! (2)

    BUSH IN CIJFERS(*)

    0: Number of coffins of dead soldiers returning home from Iraq that the Bush administration has allowed to be photographed
    0: Number of funerals or memorials that President Bush has attended for soldiers killed in Iraq
    100: Number of fund-raisers attended by Bush or Vice-President Dick Cheney in 2003
    10 million: Estimated number of people worldwide who took to the streets in opposition to the invasion of Iraq, all-time record for simultaneous protest
    9.2: Average number of American soldiers wounded in Iraq each day since the invasion in March last year
    1.6: Average number of American soldiers killed in Iraq per day since hostilities began
    10,000: Approximate number of Iraqi civilians killed since the beginning of the conflict on a total of 16,000 killed Iraqis
    $100 billion: Estimated cost of the war in Iraq to American citizens by the end of 2003
    $13 billion: Amount other countries have committed towards rebuilding Iraq (much of it in loans) as of 24 October
    36%: Increase in the number of desertions from the US army since 1999
    92%: Percentage of Iraq's urban areas that had access to drinkable water a year ago
    60%: Percentage of Iraq's urban areas that have access to drinkable water today
    32%: Percentage of the bombs dropped on Iraq this year that were not precision-guided
    45%: Percentage of Americans who believed in early March 2003 that Saddam Hussein was involved in the 11 September attacks on the US
    $127 billion: Amount of US budget surplus in the year that Bush became President in 2001
    $374 billion: Amount of US budget deficit in the fiscal year for 2003
    1st: This year's deficit is on course to be the biggest in United States history
    $1.58 billion: Average amount by which the US national debt increases each day
    1st: The record for the most bankruptcies filed in a single year (1.57 million) was set in 2002
    1st: Rank of the US worldwide in terms of greenhouse gas emissions per capita
    $200 million: Amount that the Bush-Cheney campaign is expected to raise in 2004, setting a record in American electoral history
    $40 million: Amount that Howard Dean, the top fund-raiser among the nine Democratic presidential hopefuls, amassed in 2003
    28: Number of days holiday that Bush took last August, the second longest holiday of any president in US history (Recordholder: Richard Nixon)
    13: Number of vacation days the average American worker receives each year
    1st: As Governor of Texas, George Bush executed more prisoners (152) than any governor in modern US history
    1st: This administration is on its way to becoming the 1st since ‘29 (H. Hoover) to preside over an overall loss of jobs during its complete term in office
    9 million: Number of US workers unemployed in September 2003
    80%: Percentage of the Iraqi workforce now unemployed
    55%: Percentage of the Iraqi workforce unemployed before the war
    43.6 million: Number of Americans without health insurance in 2002
    130: Number of countries (out of total of 191 recognised by the United Nations) with an American military presence
    40%: Percentage of the world's military spending for which the US is responsible
    $10.9 million: Average wealth of the members of Bush's original 16-person cabinet
    88%: % of American citizens who will save less than $100 on their 2006 federal taxes as a result of 2003 cut in capital gains and dividends taxes
    $42,000: Average savings members of Bush's cabinet are expected to enjoy this year as a result in the cuts in capital gains and dividends taxes
    $42,228: Median household income in the US in 2001
    1st: G.W Bush became the 1st Am. president to ignore the Geneva Conventions by refusing to allow inspectors access to US-held prisoners of war
    +6%: Percentage change since 2001 in the number of US families in poverty
    1st: First president to execute a federal prisoner in the past 40 years. Executions are typically ordered by separate states and not at federal level
    9: Number of members of Bush's defence policy board who also sit on the corporate board of, or advise, at least one defence contractor
    $300 million: Amount cut from the federal programme that provides subsidies to poor families so they can heat their homes
    58 million: Number of acres of public lands Bush has opened to road building, logging and drilling
    200: Number of public-health and environmental laws Bush has attempted to downgrade or weaken
    29,000: Number of Am. troops to have either been killed, injured or become so ill as to require evacuation from Iraq, according to the Pentagon
    53%: Percentage of American citizens who approved of the way Bush was handling his job as president when asked on 16 January, 2004

    (*)Sources: Vanity Fair magazine, Harper's Index, Amnesty International, Human Rights Watch, US Army (Washington), US Department of Defence, Iraqbodycount.net, Citizens for Tax Justice, Bureau of Economic Analysis (Washington), New York Times/CBS News Poll (NYC), US Department of Commerce, Cap Gemini Ernst & Young (NYC), Coalition Provisional Authority (Baghdad), World Health Organisation (Geneva), Office of Management and Budget (Washington), Centre for Responsive Politics (Washington), Bush-Cheney '04, Inc (Arlington, Va), Election Systems & Software (Omaha), US Central Command (Tampa) - Numbers relevant up till 22/01/2004.

    "Never argue with an idiot, they'll just bring you
    down to their level and beat you with experience." (c)TB

    Comment

    • Marie
      Admin
      • Jun 2004
      • 51

      #3
      Jaja...

      20 Lies About the War

      Falsehoods Ranging from Exaggeration to Plain Untruth Were Used to Make the Case for War. More Lies are Being Used in the Aftermath.

      1. Iraq was responsible for the 11 September attacks

      A supposed meeting in Prague between Mohammed Atta, leader of the 11 September hijackers, and an Iraqi intelligence official was the main basis for this claim, but Czech intelligence later conceded that the Iraqi's contact could not have been Atta. This did not stop the constant stream of assertions that Iraq was involved in 9/11, which was so successful that at one stage opinion polls showed that two-thirds of Americans believed the hand of Saddam Hussein was behind the attacks. Almost as many believed Iraqi hijackers were aboard the crashed airliners; in fact there were none.

      2. Iraq and al-Qa'ida were working together

      Persistent claims by US and British leaders that Saddam and Osama bin Laden were in league with each other were contradicted by a leaked British Defense Intelligence Staff report, which said there were no current links between them. Mr Bin Laden's "aims are in ideological conflict with present-day Iraq", it added.

      Another strand to the claims was that al-Qa'ida members were being sheltered in Iraq, and had set up a poisons training camp. When US troops reached the camp, they found no chemical or biological traces.

      3. Iraq was seeking uranium from Africa for a "reconstituted" nuclear weapons program

      The head of the CIA has now admitted that documents purporting to show that Iraq tried to import uranium from Niger in west Africa were forged, and that the claim should never have been in President Bush's State of the Union address. Britain sticks by the claim, insisting it has "separate intelligence". The Foreign Office conceded last week that this information is now "under review".

      4. Iraq was trying to import aluminum tubes to develop nuclear weapons

      The US persistently alleged that Baghdad tried to buy high-strength aluminum tubes whose only use could be in gas centrifuges, needed to enrich uranium for nuclear weapons. Equally persistently, the International Atomic Energy Agency said the tubes were being used for artillery rockets. The head of the IAEA, Mohamed El Baradei, told the UN Security Council in January that the tubes were not even suitable for centrifuges.

      5. Iraq still had vast stocks of chemical and biological weapons from the first Gulf War

      Iraq possessed enough dangerous substances to kill the whole world, it was alleged more than once. It had pilotless aircraft which could be smuggled into the US and used to spray chemical and biological toxins. Experts pointed out that apart from mustard gas, Iraq never had the technology to produce materials with a shelf-life of 12 years, the time between the two wars. All such agents would have deteriorated to the point of uselessness years ago.

      6. Iraq retained up to 20 missiles which could carry chemical or biological warheads, with a range which would threaten British forces in Cyprus

      Apart from the fact that there has been no sign of these missiles since the invasion, Britain downplayed the risk of there being any such weapons in Iraq once the fighting began. It was also revealed that chemical protection equipment was removed from British bases in Cyprus last year, indicating that the Government did not take its own claims seriously.

      7. Saddam Hussein had the wherewithal to develop smallpox

      This allegation was made by the Secretary of State, Colin Powell, in his address to the UN Security Council in February. The following month the UN said there was nothing to support it.

      8. US and British claims were supported by the inspectors

      According to Jack Straw, chief UN weapons inspector Hans Blix "pointed out" that Iraq had 10,000 liters of anthrax. Tony Blair said Iraq's chemical, biological and "indeed the nuclear weapons program" had been well documented by the UN. Mr Blix's reply? "This is not the same as saying there are weapons of mass destruction," he said last September. "If I had solid evidence that Iraq retained weapons of mass destruction or were constructing such weapons, I would take it to the Security Council." In May this year he added: "I am obviously very interested in the question of whether or not there were weapons of mass destruction, and I am beginning to suspect there possibly were not."

      9. Previous weapons inspections had failed

      Tony Blair told this newspaper in March that the UN had "tried unsuccessfully for 12 years to get Saddam to disarm peacefully". But in 1999 a Security Council panel concluded: "Although important elements still have to be resolved, the bulk of Iraq's proscribed weapons programs has been eliminated." Mr Blair also claimed UN inspectors "found no trace at all of Saddam's offensive biological weapons program" until his son-in-law defected. In fact the UN got the regime to admit to its biological weapons program more than a month before the defection.

      10. Iraq was obstructing the inspectors

      Britain's February "dodgy dossier" claimed inspectors' escorts were "trained to start long arguments" with other Iraqi officials while evidence was being hidden, and inspectors' journeys were monitored and notified ahead to remove surprise. Dr Blix said in February that the UN had conducted more than 400 inspections, all without notice, covering more than 300 sites. "We note that access to sites has so far been without problems," he said. : "In no case have we seen convincing evidence that the Iraqi side knew that the inspectors were coming."

      11. Iraq could deploy its weapons of mass destruction in 45 minutes

      This now-notorious claim was based on a single source, said to be a serving Iraqi military officer. This individual has not been produced since the war, but in any case Tony Blair contradicted the claim in April. He said Iraq had begun to conceal its weapons in May 2002, which meant that they could not have been used within 45 minutes.

      12. The "dodgy dossier"

      Mr Blair told the Commons in February, when the dossier was issued: "We issued further intelligence over the weekend about the infrastructure of concealment. It is obviously difficult when we publish intelligence reports." It soon emerged that most of it was cribbed without attribution from three articles on the internet. Last month Alastair Campbell took responsibility for the plagiarism committed by his staff, but stood by the dossier's accuracy, even though it confused two Iraqi intelligence organizations, and said one moved to new headquarters in 1990, two years before it was created.

      13. War would be easy

      Public fears of war in the US and Britain were assuaged by assurances that oppressed Iraqis would welcome the invading forces; that "demolishing Saddam Hussein's military power and liberating Iraq would be a cakewalk", in the words of Kenneth Adelman, a senior Pentagon official in two previous Republican administrations. Resistance was patchy, but stiffer than expected, mainly from irregular forces fighting in civilian clothes. "This wasn't the enemy we war-gamed against," one general complained.

      14. Umm Qasr

      The fall of Iraq's southernmost city and only port was announced several times before Anglo-American forces gained full control - by Defense Secretary Donald Rumsfeld, among others, and by Admiral Michael Boyce, chief of Britain's Defense staff. "Umm Qasr has been overwhelmed by the US Marines and is now in coalition hands," the Admiral announced, somewhat prematurely.

      15. Basra rebellion

      Claims that the Shia Muslim population of Basra, Iraq's second city, had risen against their oppressors were repeated for days, long after it became clear to those there that this was little more than wishful thinking. The defeat of a supposed breakout by Iraqi armour was also announced by military spokesman in no position to know the truth.

      16. The "rescue" of Private Jessica Lynch

      Private Jessica Lynch's "rescue" from a hospital in Nasiriya by American special forces was presented as the major "feel-good" story of the war. She was said to have fired back at Iraqi troops until her ammunition ran out, and was taken to hospital suffering bullet and stab wounds. It has since emerged that all her injuries were sustained in a vehicle crash, which left her incapable of firing any shot. Local medical staff had tried to return her to the Americans after Iraqi forces pulled out of the hospital, but the doctors had to turn back when US troops opened fire on them. The special forces encountered no resistance, but made sure the whole episode was filmed.

      17. Troops would face chemical and biological weapons

      As US forces approached Baghdad, there was a rash of reports that they would cross a "red line", within which Republican Guard units were authorized to use chemical weapons. But Lieutenant General James Conway, the leading US marine general in Iraq, conceded afterwards that intelligence reports that chemical weapons had been deployed around Baghdad before the war were wrong.

      "It was a surprise to me ... that we have not uncovered weapons ... in some of the forward dispersal sites," he said. "We've been to virtually every ammunition supply point between the Kuwaiti border and Baghdad, but they're simply not there. We were simply wrong. Whether or not we're wrong at the national level, I think still very much remains to be seen."

      18. Interrogation of scientists would yield the location of WMD

      "I have got absolutely no doubt that those weapons are there ... once we have the co-operation of the scientists and the experts, I have got no doubt that we will find them," Tony Blair said in April. Numerous similar assurances were issued by other leading figures, who said interrogations would provide the WMD discoveries that searches had failed to supply. But almost all Iraq's leading scientists are in custody, and claims that lingering fears of Saddam Hussein are stilling their tongues are beginning to wear thin.

      19. Iraq's oil money would go to Iraqis

      Tony Blair complained in Parliament that "people falsely claim that we want to seize" Iraq's oil revenues, adding that they should be put in a trust fund for the Iraqi people administered through the UN. Britain should seek a Security Council resolution that would affirm "the use of all oil revenues for the benefit of the Iraqi people".

      Instead Britain co-sponsored a Security Council resolution that gave the US and UK control over Iraq's oil revenues. There is no UN-administered trust fund.

      Far from "all oil revenues" being used for the Iraqi people, the resolution continues to make deductions from Iraq's oil earnings to pay in compensation for the invasion of Kuwait in 1990.

      20. WMD were found

      After repeated false sightings, both Tony Blair and George Bush proclaimed on 30 May that two trailers found in Iraq were mobile biological laboratories. "We have already found two trailers, both of which we believe were used for the production of biological weapons," said Mr Blair. Mr Bush went further: "Those who say we haven't found the banned manufacturing devices or banned weapons - they're wrong. We found them." It is now almost certain that the vehicles were for the production of hydrogen for weather balloons, just as the Iraqis claimed - and that they were exported by Britain.

      © 2003 Independent Digital (UK) Ltd

      Common Dreams has been providing breaking news & views for the progressive community since 1997. We are independent, non-profit, advertising-free and 100% reader supported. Our Mission: To inform. To inspire. To ignite change for the common good.

      Comment

      • Sweex
        Registered User
        • Jun 2004
        • 7

        #4
        Re: Mr. de president, slaap zacht! (2)

        Originally posted by Bart Staes
        BUSH IN CIJFERS(*)

        0: Number of coffins of dead soldiers returning home from Iraq that the Bush administration has allowed to be photographed
        0: Number of funerals or memorials that President Bush has attended for soldiers killed in Iraq
        typical

        Comment

        • Barst
          Administrator
          • Jun 2004
          • 16552

          #5
          Mr. de president, slaap zacht! (3)

          "Shame on You, Mr. Bush, Shame on You!"(Michael Moore)


          Step into the battlefield with Cost of War – a gripping strategy game where every choice counts. Play now and rewrite the rules of war!
          "Never argue with an idiot, they'll just bring you
          down to their level and beat you with experience." (c)TB

          Comment

          • Sweex
            Registered User
            • Jun 2004
            • 7

            #6
            Instead, we could have fully funded global anti-hunger efforts for
            4
            years.


            Comment

            • Barst
              Administrator
              • Jun 2004
              • 16552

              #7
              Mr. de President, slaap zacht! (4)

              Trailer Fahrenheit 9/11

              "Never argue with an idiot, they'll just bring you
              down to their level and beat you with experience." (c)TB

              Comment

              • Barst
                Administrator
                • Jun 2004
                • 16552

                #8
                Mr. de President, slaap zacht! (5)

                De Groene Amsterdammer | 8 mei 2004

                Muiterij in Irak

                door Naomi Klein


                Kunnen we misschien ophouden het een modderpoel te noemen? De Verenigde Staten zitten niet vast in het slijk of in een moeras in Irak (de letterlijke betekenis van modderpoel); ze tuimelen in vrije val van een klif af. Nu is de enige vraag: wie zal de Bush-clan volgen van deze steile rotswand naar beneden, en wie zal weigeren te springen?

                Er zijn, godzijdank, steeds meer mensen die de tweede optie kiezen. De laatste maand van explosieve VS-agressie in Irak heeft veroorzaakt wat alleen kan worden omschreven als muiterij: plotseling weigeren golven soldaten, arbeiders en politici onder commando van de Amerikaanse bezettingsautoriteit bevelen op te volgen en verlaten hun posten. Eerst kondigde Spanje aan dat het zijn troepen zou terugtrekken, en vervolgens Honduras, de Dominicaanse Republiek, Nicaragua en Kazachstan. Zuid-Koreaanse en Bulgaarse troepen werden teruggeroepen naar hun bases, terwijl Nieuw-Zeeland zijn genieofficieren terugtrekt. El Salvador, Noorwegen, Nederland en Thailand zijn hoogstwaarschijnlijk de volgende.

                En dan heb je nog de muitende leden van het door Amerika gecontroleerde Iraakse leger. Sinds het begin van de laatste golf van gevechten hebben ze hun wapens gedoneerd aan verzetsstrijders in het Zuiden en geweigerd te vechten in Fallujah: ze waren niet in het leger gegaan om andere Irakezen te doden. Eind april rapporteerde Maj. Gen. Martin Dempsey, bevelhebber van de 1st Armored Division, dat «ongeveer veertig procent [van de Iraakse veiligheidsofficieren] zijn post verliet als gevolg van intimidatie. En zo’n tien procent werkte ons daadwerkelijk tegen.»

                En het zijn niet alleen de soldaten van Irak die zijn gedeserteerd uit de bezetting. Vier ministers van de Iraakse Bestuursraad hebben hun ambt neergelegd uit protest. De helft van de Irakezen met een baan in de veilige «groene zone» — als tolken, chauffeurs, schoonmakers — verschijnt niet op zijn werk. En dat is beter dan een paar weken geleden, toen 75 procent van de Irakezen in dienst van de Amerikaanse bezettingsautoriteit thuisbleef (dat verbluffende cijfer komt van Adm. David Nash, die toezicht houdt op het toekennen van wederopbouwcontracten).
                Bescheidener tekenen van muiterij komen zelfs aan de oppervlakte binnen de gelederen van het Amerikaanse leger: de soldaten Jeremy Hinzman en Brandon Hughey hebben de vluchtelingenstatus aangevraagd in Canada als gewetensbezwaarden, en Staff Sgt. Camilo Mejia staat de krijgsraad te wachten nadat hij weigerde naar Irak terug te gaan op grond van het feit dat hij niet meer wist waar de oorlog om ging.

                In opstand komen tegen de Amerikaanse autoriteit in Irak is geen verraad, noch het bieden van «valse geruststelling aan terroristen», zoals George W. Bush onlangs de nieuwe minister-president van Spanje berispte. Het is een volkomen rationele en principiële reactie op een beleid dat iedereen die leeft en werkt onder Amerikaans commando in ernstig en onaanvaardbaar gevaar heeft gebracht. Dat is een opvatting die wordt gedeeld door 52 voormalige Britse diplomaten, die recentelijk een brief stuurden aan premier Tony Blair met de boodschap dat hoewel ze zijn pogingen steunden om het Amerikaanse Midden-Oosten-beleid te beïnvloeden, «er geen reden is om achter beleid te staan dat gedoemd is te mislukken».

                En na een jaar lijkt de Amerikaanse bezetting van Irak op alle fronten gedoemd te zijn: politiek, economisch en militair. Op het politieke front is het idee dat de Verenigde Staten werkelijke democratie zouden kunnen brengen in Irak onherstelbaar in diskrediet gebracht: te veel familieleden van leden van de Bestuursraad hebben fantastische banen en doorgestoken kaart-contracten in de wacht gesleept; te veel groepen die directe verkiezingen eisten is de mond gesnoerd; te veel kranten zijn gesloten, en te veel Arabische journalisten zijn vermoord terwijl ze hun werk probeerden te doen. De recentste slachtoffers waren twee medewerkers van de tv-zender Al Iraqiya, die werden doodgeschoten door Amerikaanse soldaten toen ze een checkpoint in Samarra filmden. De ironie wil dat Al Iraqiya het door de Verenigde Staten gecontroleerde propaganda netwerk is dat werd geacht de macht van Al Jazeera en Al Arabiya te verzwakken, de zenders die allebei het afgelopen jaar eveneens verslaggevers hebben verloren aan Amerikaanse geweren en raketten.

                Plannen van het Witte Huis om Irak te transformeren tot een model-vrijemarkteconomie zijn in een vergelijkbaar slechte staat, geplaagd door corruptieschandalen en de woede van Irakezen die weinig voordeel hebben gezien — noch in dienstverlening noch in banen — van de wederopbouw. Bedrijfsbeurzen zijn overal in Irak afgelast, investeerders verkassen naar Amman en de minister van Volkshuisvesting van Irak schat dat meer dan vijftienhonderd buitenlandse aannemers het land zijn ontvlucht. Ondertussen geeft Bechtel toe dat het niet langer kan opereren op de «hot spots» (er zijn zeer weinig «koude» plekken), vrachtwagenchauffeurs zijn bang om de weg op te gaan met waardevolle lading, en General Electric heeft werk aan essentiële krachtcentrales opgeschort. De timing had niet slechter kunnen zijn: de zomerhitte komt eraan en de vraag naar elektriciteit rijst binnenkort de pan uit.

                De invasie van Irak begon met een oproep tot muiterij — een oproep door de Verenigde Staten. In de weken voor de invasie van vorig jaar bombardeerde het Amerikaanse Centrale Commando legermensen en politici met telefoontjes en e-mails om ze aan te sporen weg te lopen uit de gelederen van Saddam. Gevechtsvliegtuigen wierpen acht miljoen flyers af die Iraakse soldaten aanspoorden hun posten te verlaten en beloofden dat ze geen haar zou worden gekrenkt...

                Vanzelfsprekend werden die soldaten direct ontslagen toen Paul Bremer de macht overnam en ze worden nu panisch opnieuw in dienst genomen als onderdeel van de omkering van het de-Baathificatie-beleid. Het is het zoveelste voorbeeld van dodelijke incompetentie dat alle resterende voorstanders van het Amerikaanse beleid in Irak naar een onontkoombare conclusie zou moeten leiden: het is tijd voor muiterij.


                © The Nation/Vertaling: Rob van Erkelens
                Last edited by Barst; 24 June 2004, 23:26.
                "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                down to their level and beat you with experience." (c)TB

                Comment

                • Barst
                  Administrator
                  • Jun 2004
                  • 16552

                  #9
                  Mr. de President, slaap zacht! (6)



                  What's wrong with Esso?

                  The company that has done more than any other to keep the US hooked on oil is Esso (known as ExxonMobil in the USA). This addiction is causing global warming.

                  Esso has spent the last decade sabotaging international action on climate change and directing US climate and energy policy. Esso paid the Republicans $1.2 million up to the 2000 elections - and sure enough President George W Bush pulled the US out of the international global warming treaty, the Kyoto Protocol.

                  Esso has consistently questioned the accepted scientific consensus that burning fossil fuels like oil is causing global warming. It is still misleading the US public and policymakers over the economic implications of tackling the problem.

                  It funds 'industry front groups@ to lobby on its behalf. In turn, they promote climate sceptic scientists to question the science of global warming.

                  If Bush was acting on climate change, he'd be curbing the US addiction to oil.



                  "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                  down to their level and beat you with experience." (c)TB

                  Comment

                  • Barst
                    Administrator
                    • Jun 2004
                    • 16552

                    #10
                    En absoluut elke zin voor perspectief kwijt!

                    Hitler duikt op in Amerikaanse verkiezingscampagne


                    WASHINGTON - Adolf Hitler is vrijdag opgedoken in een verkiezingsspot van de Republikeinse campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen van november. De video werd verspreid via de internetsite van de herverkiezingscampagne van de Amerikaanse president George W. Bush en maakt een gelijkenis tussen de Democratische kandidaat John Kerry en zijn medestanders. Die medestanders zijn onder meer de filmmaker Michael Moore, voormalig vice-president Al Gore en Adolf Hitler.


                    Hitler is te zien op een rode achtergrond terwijl hij een menigte toespreekt, kort nadat Al Gore en Michael Moore aan bod komen. Volgens Phil Singer, woordvoerder van de Democratische campagne, proberen de Republikeinen een vergelijking te maken tussen senator Kerry, de Democraten en Hitler. Singer eist de onmiddellijke verwijdering van de beelden, evenals verontschuldigingen. Het feit dat Bush het gepast vindt beelden van Hitler te gebruiken in zijn verkiezingscampagne roept volgens Singer serieuze vragen op over zijn bekwaamheid om opnieuw vier jaar in het Witte Huis door te brengen. Volgens Terry Holt, een woordvoerder van het Republikeinse kamp, drukt de spot de woede en het pessimisme uit die de Democraten gebruiken om president Bush aan te vallen. De gebruikte beelden en woorden komen volgens Holt van mensen en organisaties die banden hebben met de Democratische partij. De beelden van Hitler zijn ontleend van MoveOn, een organisatie die de Democraten steunt en die de beelden in het begin van het jaar korte tijd heeft gebruikt op zijn internetsite. Toen werd Bush vergeleken met Hitler, benadrukte Holt.


                    28/06/2004

                    ©Copyright De Standaard
                    "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                    down to their level and beat you with experience." (c)TB

                    Comment

                    • Barst
                      Administrator
                      • Jun 2004
                      • 16552

                      #11
                      Het leven zoals het is: Guantanamo

                      Let vooral ook op de 'suicide attempts'...

                      Last edited by Barst; 8 July 2004, 15:03.
                      "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                      down to their level and beat you with experience." (c)TB

                      Comment

                      • Barst
                        Administrator
                        • Jun 2004
                        • 16552

                        #12
                        En wat dan van deze onzin?

                        VS willen raketbasis in Polen


                        MOET OOSTELIJKE FLANK WORDEN VAN RAKETAFWEERSCHILD
                        BRUSSEL - De Verenigde Staten zitten in een vroeg stadium van onderhandelingen met Polen over de vestiging van een raketbasis die deel moet uitmaken van een ,,afweerschild'' tegen raketten. Dat bericht van de Britse krant ,,The Guardian'' is gisteren bevestigd door Poolse en Amerikaanse bronnen.




                        HET raketafweerschild, dat is geïnspireerd op het meer ambitieuze Star Wars-project van wijlen president Ronald Reagan, is een van de paradepaardjes van de regering-Bush. Ongerust over de nucleaire en chemische bedreiging door schurkenstaten als Noord-Korea, wil Washington een peperduur systeem opzetten van onderscheppingsraketten die vijandelijke tuigen uit de lucht moeten halen.

                        De tests met de onderscheppingsraketten zijn totnogtoe geen succes, maar het onderzoek gaat verder. Cruciaal voor een efficiënt afweerschild zijn radarbases die de tuigen kunnen opsporen en raketbases die de onderscheppingsraketten moeten afschieten.

                        De VS plannen zelf twee bases op eigen bodem: vanuit Californië en Alaska moet een scherm worden opgetrokken tegen raketten die, bijvoorbeeld, over de Stille Oceaan uit Noord-Korea zouden komen.

                        Voor radarbases rond de Atlantische Oceaan kreeg Washington al de instemming van de Deense regering, bevoegd voor het noordelijke Groenland, en van de Britse. Amerikaanse en Poolse ambtenaren bevestigden gisteren aan The Guardian dat er al acht maanden gesprekken lopen om behalve een radarbasis eventueel een raketbasis op Pools grondgebied te vestigen.

                        Die raketbasis zou tot Amerikaans grondgebied worden verklaard en gericht zijn tegen eventuele verre aanvallen vanuit het Midden-Oosten. Of, op langere termijn, vanuit Rusland?

                        Met Tsjechië, Bulgarije en Roemenië zou eveneens worden gepraat over eventuele radarbases.

                        Het Poolse ministerie van Buitenlandse Zaken liet aan de Britse krant echter ook weten dat Warschau enkel zal deelnemen als dat de ,,stabiliteit van de regio'' niet verstoort. Moskou moet er dus akkoord mee gaan, en daar moet Washington voor zorgen. Rusland toonde zich eerder erg ontgoocheld toen de regering-Bush, precies met het oog op zo'n rakettenschild, het ABM-verdrag opzei.

                        ,,De Amerikanen moeten het pad met de Russen effenen en een consensus bereiken, voor we hiermee verdergaan'', aldus een woordvoerder van Buitenlandse Zaken in Warschau in TheGuardian.

                        Grzegorz Holdanowicz, de hoofdredacteur van het Poolse defensiemagazine Raport, zei gisteren aan het persbureau Associated Press dat de gesprekken met de Verenigde Staten nog in een ,,preliminair stadium'' verkeren.

                        ,,We hebben al gediscussieerd over honderden thema's en maar enkele daarvan zijn in de praktijk omgezet'', aldus Holdanowicz. ,,Polen zal geen voorstel aanvaarden dat de onzekerheid in de regio vergroot.''

                        In de Verenigde Staten zijn ook de Democraten tegen de plannen voor het raketschild. Ze vinden het schild een overmatig duur project dat geen succes belooft en het geld afleidt van efficiëntere militaire middelen tegen aanvallen.


                        14/07/2004 (jdc)

                        ©Copyright De Standaard
                        "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                        down to their level and beat you with experience." (c)TB

                        Comment

                        • Barst
                          Administrator
                          • Jun 2004
                          • 16552

                          #13
                          En als het niet waar is, is het goed gevonden zeker??!

                          Bush wil ,,vredespresident'' zijn

                          CEDAR RAPIDS (reuters) - ,,Ik ben een oorlogspresident'', zei George Bush in februari. ,,Ik wil een vredespresident zijn'', zei hij gisteren terwijl hij campagne voerde in Iowa.


                          Sinds februari is de steun voor de oorlog in Irak gevoelig gedaald. Bush stelt zichzelf nu voor als een onwillige strijder, maar een die Amerika veiliger maakte. Hij gebruikte de woorden ,,vrede'' en ,,vreedzaam'' wel twintig keer in één speech.

                          ,,De vijand verklaarde ons de oorlog. Niemand wil een oorlogspresident zijn. Ik wil de vredespresident zijn. De volgende vier jaar zullen vreedzaam zijn'', beloofde hij. Bush houdt vol dat hij Amerika veiliger maakte, ook al waarschuwde zijn regering dat Al-Qaeda een nieuwe grote aanslag tegen Amerikanen beraamt en ook al houdt het geweld in Irak aan.

                          ,,Nog vier jaar en Amerika zal veiliger zijn en de wereld vreedzamer'', zei Bush. Tenzij, voegde hij er in een andere speech in Missouri aan toe, ,,Amerika zich zwak toont. Dan zal de wereld op een tragedie afstevenen''.

                          Zowel in Iowa als Missouri staan Bush en Kerry haast even sterk. De jongste nationale peiling geeft Kerry een lichte voorsprong.


                          ©Copyright De Standaard, 22/07/2004

                          "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                          down to their level and beat you with experience." (c)TB

                          Comment

                          • Barst
                            Administrator
                            • Jun 2004
                            • 16552

                            #14
                            'It's all 'bout the money' - of wat had je gedacht?

                            Onder contract - Het Amerikaanse bedrijfsleven verdient goed aan Irak.


                            'Go fuck yourself!' Deze gevleugelde woorden zullen de Amerikaanse vice-president Dick Cheney nog lang achtervolgen. Cheney riep ze naar een journalist die had gevraagd hoeveel 'Iraakse' contracten het bedrijf Halliburton al had gesloten. Cheney was topman van Halliburton.


                            Het aantal contracten voor de wederopbouw in Irak en Afghanistan, dat Amerikaanse bedrijven in de wacht slepen, stijgt nog steeds sterk. Volgens een rapport van de Amerikaanse onderzoeksorganisatie Center for Public Integrity (CPI) gebeurt dat niet altijd even transparant. Tot nu toe hebben ruim 150 Amerikaanse bedrijven contracten voor de wederopbouw van de door oorlog geteisterde landen verworven, ter waarde van 48,7 miljard dollar. Het CPI registreert via het onderzoeksprogramma 'Windfalls of War project' hoe de enorme budgetten die de regering-Bush van het Congres mag uitgeven aan de wederopbouw, worden verdeeld en beheerd. Sinds de eerste evaluatie van 30 oktober vorig jaar, kwamen er tachtig gecontracteerde bedrijven bij. Een stijging van 40 miljard dollar.

                            Het CPI vraagt voortdurend informatie aan verschillende ministeries via de 'Freedom of Information Act', om een goed beeld te krijgen van wat er in Afghanistan gebeurt (heel onduidelijk) en van 'Operation Iraqi Enduring Freedom'. Volgens het CPI is de overheid al iets opener, maar blijft het nog steeds moeilijk om informatie te krijgen. Een kentering kwam er nadat Congresleden en media meer vragen gingen stellen na het Abu Ghraib-schandaal. Uit het onderzoek bleek immers dat er ook personeelsleden van gecontracteerde bedrijven, Titan Corporation en CACI, bij de martelingen aanwezig waren. Het CPI mocht de contracten van deze bedrijven echter nooit inkijken. Dat de bedrijven in Irak zaten, bleek pas nadat een commissie van het Congres onderzoek deed naar de Abu Ghraib-affaire. Het wijst volgens het CPI op ondoorzichtigheid, deels ontstaan doordat de verdeling van overheidscontracten en belastinggeld door heel veel overheidsinstanties tegelijk gebeurt.

                            Intussen wacht de Iraakse bevolking ongeduldig tot de wederopbouw zijn vruchten afwerpt. Een jaar na de aankondiging van een 'Marshallplan voor Irak' zijn nog maar 140 van de 2300 beloofde reconstructieprojecten gestart. Zij zouden volgens Paul Bremer, hoofd van het voorlopige Amerikaanse bestuur, 50.000 Irakezen een baan opleveren. Het werden er amper 20.000. Het is een kwestie van tijd voor politici en media zullen vragen waar al het geld blijft. Volgens The New York Times bespoedigde het Pentagon onlangs alvast het overmaken van grote bedragen om het proces van wederopbouw te versnellen.

                            H.V.S., Knack, 28/07/2004
                            "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                            down to their level and beat you with experience." (c)TB

                            Comment

                            • Barst
                              Administrator
                              • Jun 2004
                              • 16552

                              #15
                              Vier jaar Bush ook een sociaal drama...

                              Kloof arm en rijk steeds dieper in V.S.


                              BRUSSEL (Belga) - Het gemiddelde inkomen uit arbeid in de Verenigde Staten is de voorbije twee jaar met 5,7 procent gedaald, maar het gemiddelde loon van een Chief Executive Officer (CEO) is in 2003 met 15 procent gestegen. Twintig jaar geleden verdiende een CEO gemiddeld 40 keer meer dan de arbeider op de werkvloer. Vorig jaar was dat 400 keer meer en nu gaat het naar het 500-voudige.


                              De krant The Washington Times, die het over ingrediënten voor een guerilla-oorlog tussen de klassen heeft, haalde de cijfers bij de Internal Revenue Service, de Amerikaanse belastingdienst. Besluit waar men volgens de krant nog moeilijk om heen kan: de kloof tussen rijk en arm wordt in de VS met de jaren groter. Kaderleden onder het niveau van de algemeen directeur hadden in 2003 ook niet te klagen. Zij zagen hun inkomsten met bijna tien procent stijgen.

                              Vier Amerikaanse topbedrijven, met Apple Computer, Oracle, Yahoo en Colgate-Palmolive, verhoogden het loon van hun CEO in 2003 nog met meer dan duizend procent, aldus de studie. Het verschil tussen het loon van een algemeen directeur en een doorsnee werknemer is vandaag het hoogste in de geschiedenis, zo staat te lezen op www.onlinejournal.com.

                              Het aantal werklozen dat niet meer naar werk zoekt, steeg volgens het Bureau voor Arbeidsstatistieken (Bureau of Labor Statistics) sind juni 2000 met 4,4 procent tot 66,6 miljoen. Deze ontmoedigde mensen zijn niet in de officiële werkloosheidscijfers opgenomen, zoniet zou het cijfer 22,5 procent bedragen in plaats van de 5,5 procent waar president George W. Bush het op houdt.

                              (c)De Standaard, 09-08-2004
                              "Never argue with an idiot, they'll just bring you
                              down to their level and beat you with experience." (c)TB

                              Comment

                              Working...