Brutoloon van leerkrachten moet één procent omlaag

[jonas.de.ceulaer]

Het departement Onderwijs zou 137 miljoen euro willen besparen in 2011. Om dat te bereiken wil Minister van Onderwijs Pascal Smet een brutoloonsverlaging van één procent invoeren. Het zou de eerste keer zijn in de geschiedenis van ons land dat leerkrachten, directies, enzovoort hun loon zien dalen. De socialistische, christelijke en liberale vakbonden gaan acties ondernemen.


Ik ben er zeker van dat dit geen goed nieuws is voor leerkrachten en studenten lerarenopleiding. Net nu de lerarenopleiding aan populariteit aan het winnen is, er zijn namelijk opvallend veel inschrijvingen, gebeurt dit.


Bron: http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...t-omlaag.dhtml

[Ian.Sourdeau]

Geen effect op aantal leerlingen.

In mijn geval zal mijn interesse er niet van afnemen. Ik zit namelijk niet op de leerarenopleiding voor het geld of de lange vakanties. Bij een aantal van de leerlingen is dit dus wel het geval... Het onderscheid zal dan snel gemaakt zijn.

Maar wat me het meest stoord, is de houding van de politicussen.
Iedereen moet inleveren, maar aan hun lonen zal er niets veranderen! De werkende burger mag ook geen jobs meer combineren zonder er een loodzware belasting op te moeten betalen. Maar zij hebben overal wel een functie te bedekken. (Voorzitter hier, Vice voorzitter daar...) Aangezien ze maar 3 dagen per maand in de kamer of de senaat moeten zijn om hun volledige loon te trekken, hebben ze hier immers ook veel tijd voor.
Wil je besparen, Bespaar dan maar eerst op je eigen portemonee!

[Barst]

'Er komt geen lineaire loonsvermindering'

'Er komt geen lineaire loonsvermindering'


Minister van Onderwijs Pascal Smet (sp.a) ontkent dat er een voorstel op tafel ligt om lineair te besparen op de brutolonen van de leerkrachten. Hij zegt zelfs dat zo'n besparing doorvoeren voor hem 'onaanvaardbaar' zou zijn.


De krant De Morgen schreef vrijdag dat het kabinet-Smet becijferde dat als alle leerkrachten, directies en secretariaatsmedewerkers 1 procent van hun brutoloon inleveren, er zowat 76 miljoen euro bespaard zou kunnen worden.

Smet verduidelijkt dat hij gewoon een catalogus heeft gevraagd van alle mogelijke besparingsmaatregelen die theoretisch genomen zouden kunnen worden. Alle voor- en nadelen van die maatregelen worden in kaart gebracht. Hij benadrukt dat het 'onaanvaardbaar' is dat er een lineaire besparing op de brutolonen van de leerkrachten doorgevoerd zou worden.

Dat het departement Onderwijs de komende jaren zal moeten besparen, is evenwel zeker. Alleen is nog niet duidelijk hoeveel. Het lijkt alleszins meer te zullen worden dan afgesproken bij de regeringsonderhandelingen. Het laatst gehoorde bedrag is 137 miljoen in 2011, maar ook dat zou alweer voorbijgestreefd zijn.

Zolang de besprekingen lopen, zal Smet hierover verder niet communiceren.


Blog DS, 25-09-2009

[Catharina]

Niet aanvaardbaar

Ik zou het schandalig vinden moesten de ministers zeggen van: "Kom besparen op die leerkrachten".

Zij verdienen, als ik het zo mag zeggen, een pak meer dan een doorsnee burger. Maar ze denken er op de 1e plaats niet aan om op hun loon in te besparen. Ik vind als iemand zijn steentje bijdraagt tot het 'vullen van de put', dat iedereen dat moet doen. Als leerkrachten 1% minder wedde krijgen. Dan moeten de minister en de koning ook maar hun steentje bijdragen, al naargelang hun wedde.

Nu ik volg geen lerarenopleiding, enkel en alleen voor het geld. Maar ik moet ook kunnen rondkomen later. Net zoals iedereen. Ik mag later dan wel van een tamelijke wedde genieten. Maar als de regering beslist om nu 1% in te houden van de weddes van de leerkrachten, wat gaat het dan over 5 jaar zijn?

Als ik veel macht had in België, ik was een rebel. Ik had alle bewoners opgeroepen tot het platleggen van België om eens te luisteren naar de belangen van het volk. In plaats van dat wij luisteren naar de belangen van de regering. Dat blijft jammer genoeg maar een droom.

Nu ja de vakbonden zullen wel alles doen om de leerkrachten hun belangen te verdedigen tegenover de regering. Gelukkig maar. Dat stelt mij enigzins gerust in deze zaak.

Zo dat was alles wat ik wou zeggen.

[liesbeth.poels]

Zoals daarnet ook al uiteengezet in mijn reactie "pimp up" het onderwijs op het artikel ivm vacatures onderwijs, verdedig ik ook hier mijn stelling dat we moeten gaan naar een kwalitatieve selectie van mensen wiens drijfveer past bij de problematiek van het tekort dat men wenst aan te pakken. Hier vertrek je als leerkracht dus vooral vanuit een ideologie, niet vanuit het financiële. Maar om als realist terug met de voetjes op de aarde te komen, is het ook belangrijk te weten dat indien je op een "ideologische" manier je taak als opvoeder uit wil voeren, je hierin vooral veel tijd en energie steekt. Dit betekent dus ook dat ik van mening ben dat je als leerkracht voldoende financieel vergoed moet worden om dit te kunnen bestendigen. Je wil als leerkracht toch ook op termijn een veilig en leefbare woning voor je gezin, een goede school voor je kinderen, je kinderen veel mogelijkheden bieden via deelname aan een uitgebreid en divers verenigingsleven, en...helaas, dit kost centjes. Dus, snoeien in het inkomen, neen, dat zie ik niet als oplossing. Maar, doch wil ik als randopmerking geven dat "neen - neen"-protest roepen hier geen oplossing biedt. Het is een feit dat alle ministeries zullen moeten besparen, ook het onderwijs, daar kunnen we niet buiten. Momenteel roep ik dus op om mee te zoeken naar goede besparingsvoorstellen, zowel vanuit jonge potentiële leerkrachten, als reeds doorwinterde "ervaringsdeskundige" in het vak. Onze vakbonden staan soms zo dicht met hun neus tegen de muur aangeleund, dat ze vaak het groter geheel niet zien en de "deuropening" (=de oplossing) wat verder in de muur gewoon niet zien. Momenteel heb ik zelf nog geen ideale ingeving, maar doe toch even een oproep tot ! Nadenken, ideeën formuleren, misschien zelfs een brainstorming organiseren met een aantal geëngageerden binnen onze school?

[Catharina.Michiels]

Onaanvaardbaar

Ik zou het schandalig vinden moesten de ministers zeggen van: "Kom besparen op die leerkrachten".

Zij verdienen, als ik het zo mag zeggen, een pak meer dan een doorsnee burger. Maar ze denken er op de 1e plaats niet aan om op hun loon in te besparen. Ik vind als iemand zijn steentje bijdraagt tot het 'vullen van de put', dat iedereen dat moet doen. Als leerkrachten 1% minder wedde krijgen. Dan moeten de minister en de koning ook maar hun steentje bijdragen, al naargelang hun wedde.

Nu ik volg geen lerarenopleiding, enkel en alleen voor het geld. Maar ik moet ook kunnen rondkomen later. Net zoals iedereen. Ik mag later dan wel van een tamelijke wedde genieten. Maar als de regering beslist om nu 1% in te houden van de weddes van de leerkrachten, wat gaat het dan over 5 jaar zijn?

Als ik veel macht had in België, ik was een rebel. Ik had alle bewoners opgeroepen tot het platleggen van België om eens te luisteren naar de belangen van het volk. In plaats van dat wij luisteren naar de belangen van de regering. Dat blijft jammer genoeg maar een droom.

Nu ja de vakbonden zullen wel alles doen om de leerkrachten hun belangen te verdedigen tegenover de regering. Gelukkig maar. Dat stelt mij enigzins gerust in deze zaak.

Zo dat was alles wat ik wou zeggen.