Vlaamse kranten weigeren advertentie Vlaams Belang

[Kenny]

Laat ik je dan een heel klein beetje informeren over Lijst Dedecker.
Die wil namelijk de anti-discriminatie wet en het centrum voor gelijkheid van kansen afschaffen. Is dat de boodschap die je de wereld in wilt gestuurd hebben?

Om puur ideologische redenen uiteraard, niet om discriminatie te promoten. LDD staat voor absolute vrijheid van meningsuiting.

[wim leenaerts]

Om puur ideologische redenen uiteraard, niet om discriminatie te promoten. LDD staat voor absolute vrijheid van meningsuiting.

De anti-discriminatiewet gaat toch wel een pak verder dan louter vrijheid van meningsuiting? Die gaat als ik me niet vergis o.a. over bijv. het verschillend behandelen van mensen louter om etnische of andere redenen. Heeft toch niets te maken met vrijheid van meningsuiting?
Die wet zorgt ervoor dat men niet ontslagen (of aangenomen for that matter) kan worden omdat je op een gegeven moment uitkomt voor een bepaalde seksuele geaardheid die niet strookt met de opvattingen van je werkgever, enz...
Even gegoogled. Wat die wet nog meer inhoudt:

Het ontbreken van redelijke aanpassingen voor de persoon met een handicap vormt een discriminatie in de zin van deze wet.

en:

Elke vorm van directe of indirecte discriminatie is verboden bij :
- het leveren of het ter beschikking stellen van goederen en diensten aan het publiek;
- de voorwaarden voor toegang tot arbeid in loondienst, tot onbetaalde arbeid of als zelfstandige, met inbegrip van de selectie- en aanstellingscriteria, ongeacht de tak van activiteit en op alle niveaus van de beroepshiërarchie, met inbegrip van de bevorderingskansen, alsook de werkgelegenheid en arbeidsvoorwaarden,
met inbegrip van ontslag en bezoldiging, zowel in de privé-sector als in de overheidssector;
- de benoeming of de bevordering van een ambtenaar of de aanwijzing van een ambtenaar voor een dienst;
- de vermelding in een officieel stuk of in een proces-verbaal;
- het verspreiden, het publiceren of het openbaar maken van een tekst, een bericht, een teken of enig andere drager van discriminerende uitlatingen;
- de toegang tot en de deelname aan, alsook elke andere uitoefening van een economische, sociale, culturele of politieke activiteit toegankelijk voor het publiek.

Sorry, maar als je pleit voor de afschaffing van deze wet lijkt me dat toch wel een stukje verder gaan dan louter een manifestatie van absolute vrijheid van meningsuiting.

[Kenny]

Sorry, maar als je pleit voor de afschaffing van deze wet lijkt me dat toch wel een stukje verder gaan dan louter een manifestatie van absolute vrijheid van meningsuiting.

Jammer dat het daar voor jou op lijkt want dat is het toch helemaal niet. Het is een symbolisch standpunt om duidelijk te maken dat men discriminatie niet moet verbieden door repressieve maatregelen, hoe verwerpelijk het ook is.

Van hun website:

Extremistisch ideeëngoed moeten we tegengaan met democratische waarden en niet met grondwettelijk paniekvoetbal. Het Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding is afgegleden naar een verpolitiseerde gedachtepolitie en moet worden opgeheven. Lijst Dedecker wil naar het voorbeeld van de First Amendment in de Grondwet van de VS ook in onze Grondwet de absolute vrijheid van meningsuiting laten opnemen.

[wim leenaerts]

Jammer dat het daar voor jou op lijkt want dat is het toch helemaal niet. Het is een symbolisch standpunt om duidelijk te maken dat men discriminatie niet moet verbieden door repressieve maatregelen, hoe verwerpelijk het ook is.

Stel dan nog dat het inderdaad louter een symbolische actie zou zijn.
De gevolgen zijn er niet minder om.
Zoals ik hierboven al aantoon gaat die wet niet enkel over het verkondingen van je mening, die wet gaat veel verder. Ze zorgt er o.a. voor dat je etnische afkomst, geaardheid en weetikveelwatnogallemaal geen hindernissen zijn bij het deelnemen aan de maatschappij doordat men je o.a. niet mag afwijzen bij een sollicitatie omwille van bovengenoemde redenen. Ze zorgt er ook voor dat bepaalde openbare gebouwen zo moeten voorzien zijn dat ook gehandicapten er zonder problemen toegang tot hebben.

Absolute vrijheid van meningsuiting is een mooi concept, maar het mag niet ten koste gaan van de dingen die ik hierboven vermeld vind ik. Dat ze die wet aanpassen, oké, maar afschaffen?

[Barst]

De Standaard moet advertentie Vlaams Belang niet plaatsen

De Standaard moet advertentie Vlaams Belang niet plaatsen


BRUSSEL - De Concentra-kranten Gazet Van Antwerpen en Het Belang Van Limburg en de gratis krant Metro moeten voor 10 juni aanstaande een advertentie van Vlaams Belang-voorzitter Frank Vanhecke plaatsen. De Standaard moet de advertentie niet plaatsen.


Dat heeft de Brusselse rechtbank van koophandel vandaag in kort geding beslist, zegt meester Bart Siffert, de advocaat van de Vlaams Belang-voorzitter. Als de kranten de advertentie niet plaatsen, hangt hun een dwangsom van 2.500 euro boven het hoofd.

De Standaard moet de advertentie niet plaatsen. Corelio, de uitgever van De Standaard, voerde eerder al aan dat het niet verplicht kan worden een advertentie te publiceren. 'Bij het aanbieden van advertentieruimte behouden wij het recht om advertenties te weigeren, zonder opgave van reden', zegt Geert Steurbaut, directielid van Corelio. De rechter lijkt deze redenering gevolgd te hebben.

Frank Vanhecke had een procedure ingespannen tegen de uitgevers van vijf Vlaamse kranten, hun uitgeversmaatschappijen en advertisingfirma’s omdat zij geweigerd hadden een verkiezingsadvertentie te plaatsen.

Het ging om de uitgevers van Gazet Van Antwerpen, Metro, Het Laatste Nieuws, De Tijd en De Standaard. Ook Het Laatste Nieuws en De Tijd moeten de advertentie niet plaatsen.


Blog DS, 04-06-2007

[wim leenaerts]

Waarom moeten die anderen het dan wel? Hebben die minder goede advocaten ofzo?

[Barst]

De rest had waarschijnlijk dergelijke clausule ('Bij het aanbieden van advertentieruimte behouden wij het recht om advertenties te weigeren, zonder opgave van reden') niet opgenomen in het oorspronkelijk contract? (=my best guess)

[wim leenaerts]

Enerzijds lijkt dat mij ook wel de meest logische verklaring, maar anderzijds zou ik het maar 'vreemd' vinden als die andere kranten die clausule niet opgenomen zouden hebben in hun contracten...

[Barst]

Correctie: 'ideologische motivering' ontbrak bij Metro & GvA. En de rechter heeft aanvaard dat HLN een liberale ideologie aankleeft en DS een Christen-democratische. Op basis daarvan kan een krant blijkbaar advertenties van een tegenstrijdige strekking weigeren...